Юрий Макагон: Украинские политологи должны работать на перспективу
Пока же, по мнению эксперта, они лишь изучают «шкурные интересы фигурантов политической борьбы»…
Политологи и консультанты должны ориентировать общественность на работу со знанием, а не делать ставку на «сбывающиеся предсказания» или субъективные суждения — такую мысль высказал директор Донецкого регионального филиала Национального института стратегических исследований, д.э.н., профессор Юрий Макогон об украинской политологии накануне выборов в Верховную Раду. «Политика как предмет политологии сама по себе непредсказуема и очередной ход хорошего политика предугадать невозможно. Иначе это будет плохой политик», — передает слова Макогона его пресс-служба.
«Политологию можно отнести к становящимся наукам, она несет в потенциале черты подлинной науки, но таковой еще не является, — считает Макогон. — Главная проблема — чистота восприятия. Политологи ангажированы либо своим мировоззрением, либо политическими интересами. Проще говоря, чтобы понять, что это варево — именно бульон, его нужно отхлебнуть. Поэтому политология станет полноценной наукой только в случае, если наблюдателям удастся отойти в сторону».
По словам эксперта, сегодня политологию можно сравнить с психологией второй половины XIX века, когда шло активное становление науки. И даже сегодня, когда в психологии наработаны разнообразные технологии и методики, так и не получен однозначный ответ — что является предметом ее изучения: сознание или поведение.
Есть еще один момент, который оказывает серьезное влияние на современную украинскую политологию, отмечает профессор Макогон: «Чем занималось большинство нынешних политологов до распада Союза? Работали историками, философами, занимались политэкономией. Причем все это на базе истории КПСС, то есть тогда они проводили четкую идеологическую линию. Потом многие в новом направлении почувствовали заработок и пошли туда. И многие позаимствовали и методологию, да и многие моменты из свой прежней практики. И, вообще, можно ли кардинально изменить свое мировоззрение в достаточно зрелом возрасте, а порой и по нескольку раз? Поэтому получается, что политология в СНГ — доморощенная, как впрочем, и очень многие политики. Тот же Леонид Кравчук, Александр Мороз и т. д. были видными коммунистическими деятелями во времена СССР», — отметил эксперт.
«Впрочем, — продолжает свои наблюдения профессор, — политика ушла вперед политологии. Последней досталась лишь та часть специалистов, которую не хотят или не могут привлечь в политику. Так что лучшие политические кадры как раз в политике, а не политологии».
По мнению эксперта, остается лишь надеется, что в перспективе появятся новые политологи (как прочем и политики), «работающие на стратегию, на реализацию большого дела, серьезных политических и экономических целей, а не на „знание“ шкурных интересов фигурантов политической борьбы». Русская линия
Юрий Макагон: Украинские политологи должны работать на перспективу Пока же, по мнению эксперта, они лишь изучают «шкурные интересы фигурантов политической борьбы»...
«Политологию можно отнести к становящимся наукам, она несет в потенциале черты подлинной науки, но таковой еще не является, — считает Макогон. — Главная проблема — чистота восприятия. Политологи ангажированы либо своим мировоззрением, либо политическими интересами. Проще говоря, чтобы понять, что это варево — именно бульон, его нужно отхлебнуть. Поэтому политология станет полноценной наукой только в случае, если наблюдателям удастся отойти в сторону».