Русская линия / Новости / «Партия власти играет на опережение»

«С одной стороны, конечно, дебаты — это то, что нам нужно. Хотелось бы напомнить, что у нас вообще в традиции их не было — были только речи — либо обвинительные, либо хвалебные. И Ельцин никогда не являлся на дебаты; аналогичным образом у нас и в парламентских выборах их, по сути, нет. Борис Грызлов, как бы к нему не относиться, все-таки тот человек, который не демонстрировал никогда способности вести дебаты. На мой субъективный взгляд, его поддержку инициатив „единороссов“ об обязательных политических дебатах можно объяснить достаточно просто. В сложившихся условиях популярность Путина (и автоматически — популярность его преемника Медведева) гарантировала то, что можно обойтись без каких-то дополнительных акций, дебатов и т. д. Но нормальная политическая жизнь все-таки вряд ли сложится без каких-то альтернатив, без критики. „Единая Россия“ — это собственно не партия, а некоторый профсоюз высших государственных служащих, у которых нет никакой четкой программы, кроме „поддержки Президента“. Понятно, что такой „партии“ достаточно сложно вести какие-то дебаты, пусть это будет даже очень нехороший противник типа „оранжевых“», — заявил в интервью «Русской линии» известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев, комментируя инициативу «единороссов» относительно введения в политическую практику обязательных политических дебатов.

Председатель высшего совета Партии «Единая Россия», спикер Госдумы Борис Грызлов поддержал инициативу «единороссов» относительно внесения в действующее законодательство поправок об обязательном участии политических партий в дебатах, в том числе и предвыборных, сообщает Интерфакс. «Наверное, это правильная инициатива», — сказал он, отвечая на вопросы журналистов. По словам главы высшего совета ЕР, парламентское большинство готово рассмотреть соответствующий законопроект в случае его внесения в Госдуму. «Если соответствующие предложения будут выведены на законодательный уровень, то Госдума обязательно их рассмотрит», — заверил Грызлов. По мнению спикера, такое решение, может быть принято, «по крайней мере, имеет право на жизнь».

Грызлов напомнил, что во время последних парламентских выборов в декабре прошлого года представители «Единой России» принимали участие в дебатах, в том числе с КПРФ и членами других партий. «Речь в первую очередь, шла о содержании программ, с которыми партии шли на выборы», — отметил он. Накануне в рамках заседания секции «Наша демократия», участие в котором приняли в том числе представители «Единой России», прозвучали предложения о целесообразности внесения поправок в действующее законодательство с целью обязать политические партии участвовать в политических дебатах, в том числе и предвыборных. «Совершенно естественно, что необходимо создать состязательность участников политического процесса. И эта состязательность должна быть представлена в дискуссиях», — заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член президиума Генсовета «Единой России» Владимир Плигин. А соратник ЕР по либеральному клубу «4 ноября» Валерий Фадеев, осуществлявший модерацию работы секции, предложил сделать подобные дискуссии обязательными.

Однако в 2006 г. подобная инициатива «единороссами» была отвергнута. Тогда попытка законодательно обязать всех кандидатов и избирательные объединения участвовать в совместных агитационных мероприятиях закончилась провалом. Парламентское большинство, которое уже тогда составляли представители «Единой России», отказалось принимать закон, который, как они выражались, нарушает свободу мнения и может даже привести к тоталитаризму.

Логотип партии "Единая Россия" По словам С. Лебедева, можно вспомнить из истории, что коммунисты, например, проиграли «демократам» в 1990−91 годах, и несколько лет тому назад на Украине Янукович не смог противостоять нагло настроенным «оранжевым». «На мой взгляд, незамеченной до этого в желании дебатировать и дискутировать партии власти это понадобилось для того, чтобы оставаться у власти, а для этого, помимо традиционного пиара и административного ресурса, нужно ввести следующую генерацию во власти — людей с „подвешенными языками“. Партия власти нуждается в дебатах или потому, что состоит из настоящих демократов, которые уважают чужое мнение, или потому, что она просто играет на опережение, боясь того момента, когда у оппозиции появятся не какие-то персонажи типа Жириновского или Зюганова, а люди, которые смогут на равных (или даже выше) с ними дискутировать. То есть, таким образом, будет осуществляться подготовка будущих кадров для противостояния любой потенциальной оппозиции, которая будет претендовать на власть. Ну и, конечно, это попытка показать „демократичность“, уважение к оппоненту и т. д. А то, что закрыли газету „Новый Петербург“ и до сих пор держат в тюрьме Юрия Шутова — это наверное мелочь по сравнению с тем, что у нас теперь видите ли можно теперь активно дебатировать», — отметил эксперт.

«На Западе дебаты чаще всего — это тоже, скорее всего, ораторские дуэли, они очень редко посвящены каким-то серьезным и актуальным проблемам; поговорили, „пар выпустили“ и разошлись. Понятно, что наши представители партии власти, в общем, тоже были бы не прочь, если бы вся борьба с оппозицией носила бы характер таких аспектных, лишенных содержания ораторских дуэлей. Для этого нужны соответствующие кадры; вот их, видимо, потихоньку и начнут воспитывать», — заключил С.Лебедев.
Русская линия