В ФРГ критикуют нарушение нейтралитета государства в отношении религии
Пресса Германии комментирует развернувшуюся в стране дискуссию о праве носить на государственной службе мусульманский платок-хиджаб, а также символы других религий, упрекая чиновников в нарушении нейтралитета государства в отношении религии, сообщает «Немецкая волна». «Никакого креста, никакой кипы, никакого платка. Так интерпретирует Берлин решение Федерального конституционного суда в вопросе платка-хиджаба. Именно таким образом в столице собираются на практике реализовывать принцип нейтральности государства в вопросах совести. Чем дальше, тем хуже», — пишет газета «Рейнише пост». «Ведь то, что делают в Берлине — это особенный вид религиозной свободы — не свобода вероисповедания, а свобода от вероисповедания. Берлинские школы превратятся в пространства, свободные от религии. Но свобода вероисповедания находится под особенной защитой государства, а посему вполне возможно, что в этом случае чрезмерно антиклерикальные, ориентированные на различные культуры столичные левые действительно дали маху. Можно только надеяться, что этот закон попадет в Конституционный суд. Хотя бы из-за явной дискриминации. Ведь в детских садах и профессиональных школах ношение религиозных символов разрешено». «Дело, похоже, выглядит совсем просто. Подавляющее большинство ландтага выступило за запрет на ношение головного платка учителями-мусульманками в государственных школах, — комментирует решение парламента федеральной земли Баден-Вюртемберг о запрете ношения мусульманского платка газета „Хейльброннер штимме“. — Но имеет ли право эта земля действительно запретить ношение платка, если крест и кипа в школе разрешены, — это еще большой вопрос. Принимая во внимание большие сомнения в этом вопросе, даже именитые эксперты в области конституционного права предвидят серьезные трудности в прохождении этого дела». «Решение ландтага в Штутгарте относительно ношения головного платка — это не что иное, как пробный закон. Сформулированный министром культуры закон дает полные основания для жалобы в Конституционный суд. Ведь сведение значения платка только к политическому символу затушевывает его религиозное значение. Правительство земли нарушает таким образом принцип нейтральности государства в вопросах мировоззрения и одновременно разрешает демонстрацию христианских. Портал-Кредо.Ru
