«Отрицание холокоста — это мировоззренческая, а не уголовная проблема»

Российские парламентарии не намерены вводить уголовную ответственность за сомнения в холокосте

Российские парламентарии считают, что вопрос об отрицании холокоста относится к этической сфере, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности. По их мнению, холокост — это трагедия еврейского народа, но поскольку многие народы пережили не меньшую трагедию, нет никакой нужды особо выделять холокост, а правильнее была бы другая формулировка закона — за отрицание фашизма и его зверств, такие данные приводит сайт Regions.ru после опроса российских парламентариев.

«Вопрос об отрицании или признании холокоста находится в пределах этических норм, и в этом случае речь не может идти об уголовной ответственности», — считает председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков. «Как можно применять уголовное наказание за отрицание того или иного исторического события? Холокост — это великая трагедия еврейского народа, но все народы Советского Союза пережили не меньшую трагедию, значит, нужно применять уголовное наказание и к тем, кто будет ее отрицать», — подчеркнул сенатор.

«Всякие крайности, особенно в правовом поле, вряд ли принесут какую-то общественную пользу», — заявил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Леонид Биндар. «Конечно, холокост — это большая трагедия, но ее отрицание является мировоззренческой проблемой, и решать ее такими способами, как уголовное наказание, все-таки не стоит», — считает сенатор.

«Не стоит выделять отдельно трагедию холокоста, думаю, что правильнее была бы другая формулировка закона — за отрицание фашизма и его зверств», — считает член Комитета Совета Федерации по делам СНГ Олег Пантелеев. «Кроме холокоста, было ведь множество и других зверств и трагических событий, очень жаль, что об этом стали забывать страны, сами пережившие эти ужасы», — сказал сенатор.

«Принять этот законопроект — это все равно, что запретить человеку мыслить, думать и рассуждать, поэтому я вообще его не воспринимаю», — заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Виктор Илюхин. «Это попахивает определенным мракобесием», — добавил он. По мнению парламентария, «дать три года человеку за то, что он усомнился в существовании холокоста — это чудовищно». «За время Великой Отечественной войны Советский Союз потерял 27 млн человек, но на Западе пишут, что эта цифра неточная, и потери могли быть как большие, так и меньшие. А некоторые вклад Советского Союза в победе над Германией вообще называют ничтожным. Почему мы в таком случае не вводим уголовную ответственность за подобные высказывания?», — задался вопросом депутат.

«За непочтение к погибшим по национальным темам, религиозным или по политическим должен быть один стандарт», — считает заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец, иначе «получается, что у нас все равны, но кое-кто равнее», — заявил он. Сходную точку зрения высказал и член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Алкснис: «Выдвигается на первое место только одна проблема и получается, что в годы Великой Отечественной войны уничтожению подвергались только евреи, но ведь это не так», — заявил он. «Почему бы в таком случае не ввести ответственность за отрицание геноцида армян или русского народа, который тоже подвергался геноциду в годы войны?» — задался вопросом парламентарий.

«Почему мы должны выделять одну нацию, пусть и сильно пострадавшую в ходе Второй мировой войны? Почему бы тогда не начать принимать законы по другим историческим фактам геноцида того или иного народа?», — задается схожим вопросом член Комитета Госдумы по международным делам Игорь Баринов. «В таком случае нам придется посадить 90% населения Турции, которая отрицает факт геноцида армянского народа», — подчеркнул парламентарий.
Русская линия