«Полная свобода суда приводит к полной безответственности»

Азербайджанец, застреливший русского в автомобильной пробке, приговорен лишь к семи годам колонии

В минувший четверг во Владивостоке была поставлена точка в громком деле об убийстве, совершенном осенью прошлого года в автомобильной пробке на одной из городских улиц. Ленинский районный суд Владивостока приговорил уроженца Азербайджана Немида Гамидова, который осенью 2006 года застрелил человека, сделавшего ему замечание, всего лишь к семи годам лишения свободы, сообщает РИА Новости.

Следствие, продолжавшееся восемь месяцев, установило, что 4 октября 2006 года житель Владивостока медленно двигался по одной из владивостокских улиц, когда с ними поравнялся джип Nissan Terrano, водителю которого не захотелось стоять в автомобильной пробке, и он выехал на встречную полосу. Сидевший на переднем сиденье рядом с сыном-водителем 50-летний мужчина через окно сделал замечание хозяину джипа за то, что тот нарушает правила дорожного движения. Водитель-азербайджанец выскочил из машины, подбежал к обидчику и ударил его кулаком по голове. На этом Гамидов не остановился: он достал травматический пистолет «Оса» и выстрелил своему «обидчику» в висок. Последний скончался на месте, сообщает Утро.ru.

Суд признал Гамидова виновным в убийстве (ст. 105 УК РФ), наказание осужденный будет отбывать в колонии строгого режима. Государственный обвинитель требовал приговорить подсудимого к восьми годам лишения свободы, адвокат Гамидова настаивал на том, что преступление было совершено «в состоянии аффекта», которое вызвало «оскорбленное национальное достоинство». Теперь адвокаты Гамидова собираются подавать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. В свою очередь, пишет «Комсомольская правда — Дальний Восток», русская общественность города настроена решительно и планирует устроить пикет с требованием пересмотра дела.

Прокомментировать эту ситуацию мы попросили прокурора Управления межрегиональной транспортной прокуратуры Михаила Татьянока.
По словам эксперта, если подходить к вынесенному в отношении азербайджанца приговору строго юридически, то это максимально возможный срок, за убийство, совершенное в состоянии аффекта. «Однако, судя по тому, как об этом преступлении рассказывается в СМИ, состояния аффекта в данном случае быть не должно, так как оскорбление национального достоинства к аффекту не приводит. Поэтому нельзя исключить того, что данное заключение натянуто», — сказал М.Татьянок. В тоже время, подчеркнул юрист — если бы не было экспертного заключения о состоянии аффекта, то 7 лет — это минимально наказание за убийство.

Вместе с тем Татьянок признал, что современный российский суд находится на крайне низком уровне квалификации. «Более неквалифицированного суда, чем сегодня, в России никогда не было, — сказал прокурор. — Суд сегодня максимально бесконтрольный и из-за этой самостоятельности очень часто совершаются ошибки и злоупотребления. На суд часто оказывается незаконное влияние — заинтересованные в вердикте суда люди дают судьям квартиры и наделяют различными благами. Поэтому так много малоквалифицированных приговоров, вынесенных под чьим-то давлением, а не в следствие общественного мнения, мнения народа. Так что полная свобода суда зачастую приводит к полной безответственности», — заключил Татьянок.

Действительно, мягкость приговора в данном случае не может не поражать. За бессмысленное убийство человека, суд приговаривает «оскорбленного» азербайджанца лишь к семи годам колонии строгого режима, в то время как душевнобольного Александра Копцева за нападение на иудеев (в результате которого все остались живы и ни один из потерпевших не получил сколько-нибудь серьезных травм) — к 16 годам. Можно вспомнить и дело группы капитана Ульмана, полковника Буданова, лейтенантов Худякова и Аракчеева, к которым наше «правосудие» применяло сосем другой подход, чем к совершившему преступление азербайджанцу. Так что невольно приходит мысль, что мягкость приговора в отношении убийцы связана не столько с непрофессионализмом судей, которых сумел «обработать» адвокат, сколько с наследием советского интернационализма, когда снисходительность проявлялась только к представителям национальных меньшинств, в то время как русских судили «по всей строгости».
Русская линия