Русская линия | 22.06.2007 |
Помимо этого, возмущение русской общественности Башкирии вызывает противодействие местных властей инициативе Союза предпринимателей республики Н.А.Швецова установить за свой счет в Уфе памятник основателю города воеводе Михаилу Нагому — видному российскому государственному деятелю второй половины XVI в. Как отмечает издание, М. Нагой воспринимается в Башкирии как «нейтральный, не причинявший никакого вреда башкирам деятель», а потому установка памятника ему в 2008 году — в год празднования 450-летия вхождения региона в состав России была бы целесообразна.
Однако инициатива Швецова натолкнулась на резкое неприятие властей, в частности, уфимской мэрии. Причина же неприятия такого памятника кроется в следующем — реализация этого решения автоматически привела бы к негласному признанию того, что Уфа основана в 1586 г. и таким образом не позволила бы местным властям утверждать, что столица Башкирии якобы древнее Казани — столицы республики, которую здесь склонны воспринимать как конкурента и соперника. Для доказательств глубокой древности Уфы группой башкирских историков во главе с археологом Н. Мажитовым и при поддержке руководства республики накануне празднования 1000-летия Казани была развернута пропагандистская кампания по внедрению в массовое сознание идеи о существовании 1500 лет назад на слиянии рек Уфы и Белой древнебашкирского города «Башкорт» и чуть ли не десятков средневековых городов на территории современной Башкирии.
«Кроме того, руководство РБ, вероятно, опасается, что памятник М. Нагому может стать знаменем для потенциального русского движения, местом сборов русских в Уфе (подобно тому, как башкирская молодежь предпочитает собираться у памятника Салавату Юлаеву), поскольку мест, обладающих четко выраженной этнической символикой, у русской общины в Уфе нет. И, наконец, участие в истории вокруг памятника оппозиционного политика и бизнесмена Н. Швецова сразу закрывает любой возможный диалог с властями на эту тему, поскольку правящие круги РБ не практикуют контактов и сотрудничества с теми, кто находится в противоположном им лагере», — отмечает «Уфагубъ»
Между тем, в Институте российской истории Российской академии наук на запрос Швецова ответили, что «известные на сегодняшний день сведения источников позволяют с большим основанием датировать основание Уфы 1586 годом, а ее основателем и первым воеводой считать М.А.Нагого». Официальное заключение ИРИ РАН сделанное доктором исторических наук В. Трепавловым за подписью члена-корреспондента РАН А. Сахарова было направлено Швецовым вице-премьеру, министру культуры и национальной политики РБ И.Илишеву. Однако местные власти не удовлетворились таким ответом и провели собственную «экспертизу», которую поручили главному идеологу 1500-летия Башкирии академику Академии наук республики Башкортостан Н.Мажитову. Итог ее оказался предсказуемым — справка, изложенная РАН, была признана ошибочной, а стремление Швецова установить памятник воеводе Нагому названо попыткой «принизить значимость предстоящего 450-летнего юбилея добровольного вхождения Башкортостана в состав России» и «борьбой с правящим режимом».
Таким образом, башкирские власти отвергли заключение РАН о времени основания Уфы, запретили установку (кстати, без привлечения бюджетных средств) памятника основателю столицы нынешней республики, отказались дать заключение о его художественной ценности (хотя монумент выполнен известным в республике скульптором).
Ранее, в интервью ИА «Росбалт», Швецов сообщил, что разработка проекта и изготовление памятника ведется исключительно за счет частных пожертвований, собранная сумма превышает 2,5 млн рублей. «Это — прецедент для Уфы. Все остальные памятники в нашем городе строились за счет бюджета», отметил он. В руках воеводы будет щит, а под памятником — надпись «Основателю Уфы князю, воеводе Михаилу Нагому от благодарных уфимцев». По словам Швецова, появление в городе единственного памятника отцу-основателю станет первым шагом по «формированию русского образа Уфы».
Русская линия