Протоиерей Димитрий Смирнов: «Я посоветовал бы этому товарищу голову полечить»

Известный пастырь считает, что иск Алексея Конева против Екатеринбургской епархии о «систематическом нарушении прав верующих» ни один суд не примет к рассмотрению

«Эта история достойна пера Салтыкова-Щедрина или, на худой конец, Николая Лескова. Коневу невдомек, что в Церкви он ничего не потребляет; он, по всей видимости, перепутал храм с магазином. Это очень смешной случай, и ничего кроме улыбки и сочувствия он не вызывает. Еще я посоветовал бы ему голову полечить. Его поступок настолько смешной, что даже умиляет. Конев, безусловно, прославится», — выразил уверенность руководитель Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя в интервью «Русской линии» иск председателя екатеринбургской общественной организации «Помощник потребителей» Алексея Конева, который подал в суд на местную епархию, обвиняя ее в «систематическом нарушении прав верующих на качественное исполнение обрядов».

А. Конев возмущен тем, что в августе прошлого года один из городских священников отпел его тестя «небрежно и наспех». Кроме того, одновременно отпевали еще несколько человек, о чем родные усопшего предупреждены не были. В ответ на жалобы А. Конева батюшка, по словам истца, ему нагрубил, пишет газета «Новые известия». «Мы обошли все храмы города, убедились, что подобная практика общепринята. Платя за совершение того или иного обряда, люди зачастую не знают, чего им ожидать, даже не подозревают, что священник может совершить свою работу небрежно, то есть некачественно», — заявил Конев. В связи с этим он потребовал завести в каждом храме «уголок потребителя», аналогичный тому, что есть в магазинах, — стенд, на котором был бы размещен перечень религиозных услуг с указанием их вида, качества и объема.

По мнению протоиерея Димитрия Смирнова, предложение Конева о создании в храме «уголка потребителя» — несуразное и абсурдное. «Церковь не может быть магазином. Церковь не занимается коммерческой деятельностью. Отпевание — это не услуга, а Таинство. Надо сказать, что потребительское отношение к Церкви существует в России, но оно не широко распространено. В эпоху советской власти оно было более распространенное. Сейчас это очень редкое явление. Так что Конев в этом отношении — человек уникум», — считает священник.

Кроме того, отметил он, Конев со своей жалобой, что называется, обратился «не по адресу». «С подобными вопросами и претензиями следует обращаться к правящему архиерею. А суд здесь не причем. Это дело совершенно внутрецерковное, каждый мирянин имеет право пожаловаться на священника епископу. Никакой суд тут ему не поможет, есть такое выражение „путать Божий дар с яичницей“. Этот человек, увлекшись администрированием, эти дары перепутал. Я вынужден его обескуражить, туда, куда он обратился, ему помочь не смогут, его дело даже не примут к рассмотрению. С этим вопросом надо обращаться в епархию. Суд не может вершить церковные дела, потому что Церковь по Конституции отделена от государства. А судебная система — это, как известно, часть государственной машины. Вряд ли это неизвестно Коневу. Его поступок является юридически безграмотным, между тем, у меня нет данных, чтобы подозревать Конева в каких-то провокационных мотивах», — заключил протоиерей Димитрий Смирнов.
Русская линия