Сохранение имени Кирова в названии города является явным анахронизмом

Опубликованы результаты исторической экспертизы по вопросу о возвращении Вятке ее исконного имени

Институт истории Российской академии наук провел историческую экспертизу по вопросу о возвращении г. Кирову его исторического названия Вятка. Инициатором экспертизы стала сформированная в Кировской области в феврале 2009 года рабочая группа по изучению общественного мнения по вопросу возвращения Вятке ее исторического имени. За это время состоялось четыре заседания группы, на которых были проанализированы обращения граждан, заслушан ряд руководителей организаций и предприятий. На днях в адрес зампредседателя правительства Кировской области А.А.Галицких поступили результаты исторической экспертизы, сообщает сайт правительства Кировской области.

«Город Вятка (современное название „Киров“) входит в число древнейших городов северо-восточной части Европейской России. В общероссийских летописях (Троицкая, Воскресенская и др.) название „Вятка“ впервые упоминается с 1374 г. в связи с походом новгородских ушкуйников на Волжскую Болгарию. Согласно летописным источникам — „Сказанию о вятчанех“, „Летописцу старых лет“ и „Повести о стране Вятской“, первые русские поселения на Вятской земле были основаны в 1181 г. новгородцами. К числу их принадлежит и город Вятка, что подтверждается данными археологических изысканий. Название „Вятка“ является первоначальным. После возведения в 1457 г. городских укреплений — Кремля — за главным городом Вятской земли закрепилось название „Хлынов“. Но название „Вятка“ не исчезло и все это время бытовало в качестве неофициального названия города. В 1780 г. Императрица Екатерина II своим указом восстановила историческое название города и утвердила Вятку центром обширной губернии. 5 декабря 1934 г. Постановлением ВЦИК Вятка переименована в город Киров. Причем в Постановлении Вятка названа „родиной Сергея Мироновича Кирова“. Однако это не соответствует действительности — С.М.Костриков (Киров) родился 15 марта 1886 г. в городе Уржум Вятской губернии», — отмечается в итоговом документе Института истории РАН.

Как информируют историки, родители Кирова приехали в Вятскую губернию из Пермской перед его рождением, сам он, с 1886 по 1901 гг., жил в Уржуме, переехав осенью 1901 г. в Казань, и в Уржум уже никогда более не возвращался. «А в Вятке С.М.Костриков (Киров) вообще никогда не был и ни разу не упомянул в своих выступлениях и работах, т. е. его революционная и политическая деятельность не связана с Вяткой. Переименование Вятки в Киров не имело оснований в истории и культуре города», — говорится в справке.

Историческая экспертиза также отмечает, что переименование города способствовало ускоренному уничтожению наиболее ценных памятников духовного и культурного наследия многовековой Вятки — «уже в январе 1935 г. утвержден новый генеральный план г. Кирова, в соответствии с которым в его центральной части в течение всего трех лет закрыты и снесены Свято-Троицкий кафедральный собор (1762 года), Воскресенский собор (1700 г.), Богоявленский собор (1709 г.), Покровская церковь (1710 г.), Владимиро-Богородицкая церковь (1718 г.) и Александро-Невский собор, построенный в 1839—1864 гг. по проекту А.Л. Витберга. При этом в ходе политических репрессий арестованы и расстреляны многие ни в чем не виновные горожане, в том числе управляющий Вятской епархией архиепископ Кировский и Слободской Киприан (Комаровский), после расстрела которого в 1937 г. Кировская (Вятская) епархия перестала существовать. Также были закрыты мусульманская мечеть и старообрядческая молельня, их служители репрессированы. В результате беспрецедентных гонений к началу Великой Отечественной войны в черте г. Кирова не осталось ни одного действующего храма. Коммунистические репрессии имели общегосударственный масштаб, однако в городе, которому присвоили имя коммунистического руководителя Кирова, погибшего якобы от рук членов „троцкистско-бухаринской банды“, обвинения в принадлежности к этой „банде“ предъявлялись с особым рвением. В результате переименования наиболее самобытные и яркие явления вятской культуры (такие, например, как Дымковская игрушка или капо-промысел) утратили естественную идентификацию с топонимикой региона и областного центра, а сам он почти утратил свою историко-культурную уникальность, оказался в ряду многих населенных пунктов, названных в честь С.М. Кирова».

«Кроме того, — отмечается далее, — сам С.М.Киров соучаствовал в красном терроре в Армении и Азербайджане, в жестоком раскулачивании трудового крестьянства на Северо-Западе РСФСР и в массовых репрессиях против ни в чем не виновных жителей Ленинграда. С.М.Киров соучаствовал в репрессиях против выдающийся ученых Академии наук СССР. С.М.Киров боролся за те идеологические предположения, которые к исходу XX века показали свою цивилизационную несостоятельность, утопичность и были отвергнуты народом России. Поэтому сохранение в демократической России XXI века его имени в названии города является явным анахронизмом».

Из всех же наименований города наиболее устоявшимся в историческом пространстве следует признать название «Вятка», констатируют историки: «Во-первых, топоним „Вятка“ является наиболее ранним, зафиксированным в летописных документах названием одного из крупных центров северо-востока Европейской России. Во-вторых, название „Вятка“ сохранялось как географическое понятие и в период существования города Хлынова. В-третьих, история Вятки отражала важнейшие этапы духовно-нравственного и культурного, социально-экономического и политического становления города и России в целом, связанные с проведением преобразований Екатерины II, великих реформ Александра II, с революционными событиями начала XX в. В-четвертых, с историей Вятки неразрывно связана деятельность людей, внесших выдающийся вклад в развитие общественной жизни, науки и культуры всей страны (А.И.Герцен, М.Е.Салтыков-Щедрин, А.С.Грин, К.Э.Циолковский, А.А.Спицын, В.М.Бехтерев и др.). В-пятых, понятие „Вятка“ имеет широкое распространение в современном лексиконе — используется в наименованиях местных организаций и учреждений (Вятская торгово-промышленная палата, Вятский государственный университет, Вятский государственный гуманитарный университет, Вятская государственная сельскохозяйственная академия и т. д.), периодики („Вятский край“, „Вятский епархиальный вестник“, „Вятская речь“, „Вятский наблюдатель“), звучит в названиях научных и литературных сочинений. Учитывая вышесказанное, считаем исторически целесообразным возвращение городу Кирову его названия „Вятка“ как первоначального и самого устоявшегося в традиционной российской культуре».
Русская линия