Ваше Высокопреподобие, о. Павел!
Вот что по этому поводу пишет проф. А. В. Карташов: " Григорий Цамвлак (так!) в своем похвальном слове Киприану , называет его родным дядей по отцу, и Болгарию общим их отечеством. Только Никоновская летопись и Степенная книга почему-то ошибочно называют его сербом" (Очерки по истории Русской Церкви, Москва, 1993, т.1., с. 321).
Но Никоновская летопись и Степенная книга - официальные источники, их авторитет был в Древней Руси очень высок. Так что тут какая-то загадка... И потом, тот, кто читал воспоминания архимандрита Киприана (Керна), выпущенные в 2002 году Свято-Тихоновским институтом, не может не обратить внимание на твёрдую и непоколебимую уверенность сербских учёных богословов 1920-1930 годов в сербском, а не болгарском происхождении Свт. Киприана. Поэтому я не мог пройти мимо столь категоричного утверждения сербской историографии. Но я постарался максимально смягчить его, поскольку оно всё-таки арифметически (если учитывать весь массив историографии) находится в меньшинстве.
Что же касется репутации Григория Цамблака, то здесь я полностью согласен с Вами.
Прошу Ваших святых молитв.