Калман Мижей: Переговоры в формате «Россия — Молдова — Приднестровье» аморальны

Спецпредставитель ЕС не доволен исключением из приднестровского урегулирования Украины и Евросоюза

«Евросоюз считает аморальными переговоры по приднестровскому урегулированию в трехстороннем формате — Россия, Молдавия и Приднестровье. Проблема может быть решена только в формате „5+2“, и отход от этого формата недопустим», — заявил в ходе стартовавшего 5 сентября 2008 года в Кишиневе второго этапа семинара «Приднестровские диалоги» специальный представитель ЕС в Молдавии Кальман Мижей, передает корреспондент ИА Regnum.

По мнению Мижея, «Молдавия наивна, если полагает, что решение проблемы можно найти в новом трехстороннем формате». «Конечно, дискуссии между господами Медведевым, Смирновым и Ворониным могут вестись, но эти дискуссии категорически не могут заменить процесс переговоров, и в результате этих дискуссий нельзя прийти к принципам жизнеспособного урегулирования приднестровского конфликта. Этого можно добиться лишь в формате „5+2“. Что касается формата „2+1“, то он показал свою нежизнеспособность еще в 2003 году», — отметил Мижей. Представитель ЕС в Молдавии посоветовал сторонам «после событий в Грузии не экспериментировать с нежизнеспособными, нелегитимными, недемократическими формулами».

Коснувшись Меморандума 2003 года, известного как «Меморандум Козака», Кальман Мижей заявил, что «у данного плана были недостатки, из-за которых он не мог и не может стать основой для соглашения». «Один из них заключается в том, что план Козака, фактически создавал не суверенное государство, а конфедеративную модель, и содержал положения, способные парализовать жизнь страны — чрезмерное право вето для приднестровского региона и очень много ситуаций, где важные решения должны были приниматься лишь голосами обеих сторон», — подчеркнул европейский представитель.

В то же время, по его словам, «ЕС выступает за предоставление приднестровскому региону широких полномочий, твердо гарантированных молдавским конституционным законом с одной стороны, а с другой — за международный мониторинговый инструмент, в котором участвовали бы как Россия, так и соседи Молдавии». «Евросоюз готов обсуждать с Россией вопросы приднестровского урегулирования, но только с участием других посредников и наблюдателей в переговорном процессе. Для Молдавии было бы ненормально исключать из переговорного процесса ближайших соседей — Украину и Европейский союз», — подчеркнул Мижей.

Говоря о существовании разработанного Кишиневом нового плана приднестровского урегулирования, спецпредставитель ЕС в Молдавии отметил, что ситуация в этом аспекте прояснится после того, как формат «5+2» начнет работать, и Россия «покажет свою готовность сотрудничать со своими международными партнерами и убедит своих тираспольских партнеров работать конструктивней». «Все технические аспекты приднестровского урегулирования известны, и поэтому, когда будет политическая воля в России и в Приднестровье, конфликт может быть урегулирован очень быстро», — подвел итог Кальман Мижей.

Таким образом, страны Запада в очередной раз свидетельствуют о том, что для них важнее не урегулирование 18-летнего приднестровского конфликта, а их личная роль в этом урегулировании. 5 лет назад своим давлением на молдавское руководство США и Евросоюз сумели сорвать подписание о создании объединённого федеративного государства. Вопрос заключается в том, какую позицию займёт руководство Молдавии и лично президент Владимир Воронин перед лицом консолидированного западного давления. Очень хочется верить в то, что объединение страны для нынешнего молдавского президента окажется более приоритетным, чем улыбки и похлопывания по плечу лидеров Запада.
Владимир Букарский, специально для Русской линии